20/12/2007
Formation gratuite à la création de blog / Nouvelle session
Le blog, c’est aujourd’hui l’outil par excellence du consultant qui souhaite se faire connaître pour ses idées au delà du cercle étroit de ses proches relations.1
14:16 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (1) | 
Facebook | | 
16/12/2007
Et vous vous plaignez encore du réchauffement climatique !
22:33 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (2) | Facebook | |
10/12/2007
La Fabrique du Futur …
… tenait aujourd’hui sa première assemblée générale constitutive.
Un conseil d’administration de 12 membres a été élu – dont j’ai le bonheur de faire partie – qui a porté Eric Seuillet à la présidence de l’association.
Prochain événement : le 15 Janvier à la Bourse de Commerce, la 3ième édition des T@bles Rondes du Futur ! *
Et prochain chantier d’envergure : la lancement d’une Fondation destinée à promouvoir l’intelligence collective en général et l’innovation ascendante en particulier.
L’Adetem soutient depuis sa création ce projet lancé il y maintenant deux ans par Eric Seuilet.
* Voir ma note du 20 Octobre dernier.
22:20 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (0) | Facebook | |
Une banale histoire de désinformation
Régulièrement, de nombreux incrédules me renvoient à la figure :« De toutes façons, tous ces bloggers qui se prennent pour des journalistes, ils peuvent raconter ce qu’ils veulent, on ne peut pas vérifier » ! Sous-entendu : ils sont bien sympa, mais laissons les professionnels faire leur métier, eux, ce sont des gens sérieux.
Bien sûr, en politique, les rédacteurs du Figaro tirent plus aisément sur la Gauche que sur la Droite – et vice versa pour Libération ; quant au Monde, c’est un peu plus compliqué.
Mais les journalistes d’agence – notamment les agences étrangères, qui n’ont rien à voir dans notre petit marigot politique bien franchouillard – eux, sont des gens sérieux et avisé … et fiables. Par contre, les bloggers – petits rires entendus …
La preuve : récemment interviewée sur Canal Plus par Laurence Ferrari qui lui demande : « Est-ce que vous pensez que l'on peut gagner une élection présidentielle sans avoir le parti derrière soi ? », Ségolène Royal répond :
« Je pense, et c'est une très bonne question, et l'expérience vient de le montrer, qu'il faut une très grande cohérence entre une organisation politique et il faut un travail de longue haleine, il faut redevenir une force attractive pour les intellectuels, pour les experts, il y a un potentiel d'élus de terrain exceptionnel chez les Socialistes, avec des gens qui font beaucoup de choses sur le terrain et qui n'a pas beaucoup de visibilité, donc il y a aussi ce travail là à faire aussi, il faut de l'imagination, il faut beaucoup de travail, beaucoup de modestie, d'humilité, et c'est comme cela que je compte m'engager. »
Bref : la réponse est plutôt … non.
En fait, la réponse est … oui, pour Reuters !
Dépêche Reuters de 14h47:
« Royal pense pouvoir entrer à l'Elysée sans le soutien d'un parti
« Ségolène Royal estime qu'il est possible de gagner l'élection présidentielle en France sans le soutien d'un parti politique.
« Interrogée sur ce point dimanche, l'ancienne candidate socialiste à l'Elysée a répondu : "Je pense (que oui)".
« Pour y parvenir, a-t-elle ajouté sur le plateau de Canal+, "il faut une très grande cohérence (...) un travail de longue haleine (...), beaucoup de modestie, d'humilité" ».
LeMonde.fr reprendra la dépêche sans vérifier.
Les premiers à réagir : un blog collaboratif lepost.fr, puis un autre super blog d’information Rue89 – bref, heureusement que les blogs existent, sinon …
Rappelons que les blogs d’information sont nés début 2000 aux Etats Unis en réaction à la censure (discrète) et aux pressions (fortes) exercées par le pouvoir républicain sur les médias à l’heure de la lutte contre le terrorisme puis à celle de la guerre en Irak.
Les blogs, ce n’est pas seulement un espace de liberté, c’est aussi un espace de vérité ; bien sûr, il peut y avoir des dérives … comme partout, n’est-ce pas Monsieur Reuters ?
13:38 Publié dans Web 2.0 | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : Reuters, Rue89, désinformation, Web2 | Facebook | |
09/12/2007
Wikipédia devant Brockhaus
« Wikipédia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries » : la comparaison entre les deux encyclopédies – la vénérable institution impériale versus le petit trublion 2.0 – effectuée par la célèbre revue scientifique Nature est dans toutes les mémoires … et de tous les exposés consacrés au Web 2.0 et à "l’intelligence collective". La version anglaise de Wikipédia est de très haute qualité … mais quid des version "locales" ? L’hebdomadaire allemand Stern a demandé à un cabinet privé d’en comparer la version allemande à Brockhaus, une encyclopédie classique consultable en ligne et payante.
Comme dans l’expérience anglaise, divers articles – une cinquantaine ici – ont été choisis au hasard dans les deux encyclopédies pour être comparés sur la base de leur exactitude, exhaustivité, actualisation et clarté.
Conclusion de Stern : « De manière surprenante, Wikipédia a remporté le test, même dans la rubrique exactitude »* … de quoi faire plaisir aux rédacteurs de l'encyclopédie payante Brockhaus et doper ses ventes !
Certes, il demeure un vaste secteur où Wikipédia où pèchera toujours … mais doit-on encore parler d’encyclopédie le concernant : celui des people et des politiques – aujourd’hui bien confondus au sein d’un même univers de paillettes.
Il suffit de consulter la fiche de Jean-François Copé pour s’en convaincre : aujourd’hui elle précise : « En 2005, il est mis en cause, notamment par Le Canard enchaîné car il occupait un logement de fonction près des Invalides, alors qu'il venait d'acquérir un logement dans cette ville ».
Ce texte a bizarrement un temps disparu, rayé d’un coup de plume électronique par un courageux anonyme opérant sous l’adresse IP … du Ministère des Finances.
Aujourd’hui le Wikiscanner** de Virgil Griffith, un étudiant californien, permet de savoir qui a modifié quoi : redoutable et instructif !
Mais bon, si vous cherchez des informations sérieuses sur Wikipédia, et non les dernières frasques de Nicolas (Sarkozy) ou Paris (Hilton), ça marche plutôt bien. Certes, il y a encore bien des trous … mais rien ne vous empêche de les combler.
13:26 Publié dans Web 2.0 | Lien permanent | Commentaires (0) | Facebook | |